ьности (в частности, если будет доказано,
  что все обязательства юридического лица, приведшие к возбуждению конкурсного
  процесса, возникли в результате осуществления уставной деятельности, не являющейся
  предпринимательской).
   Такое регулирование, во-первых, позволило бы применять к некоммерческим
  юридическим лицам, ведущим предпринимательскую деятельность, реабилитационные
  процедуры, предусмотренные конкурсным законодательством, а во-вторых, обеспечило
  бы равные последствия осуществления коммерческой деятельности для всех юридических
  лиц.
   Единственным некоммерческим юридическим лицом, которое могло бы быть
  изъято из-под действия конкурсного права, является учреждение, субсидиарную
  ответственность по долгам которого несет собственник его имущества. Но в этом
  случае необходимо дифференцировать правовое положение учреждений публичных
  и частных, с тем чтобы последние под действие закона "О несостоятельности
  (банкротстве)" подпадали. Причина в том, что субсидиарная ответственность
  собственника частного учреждения в ряде случаев не может что-либо гарантировать
  кредиторам, заинтересованным в соразмерном распределении средств, вырученных
  от продажи имущества учреждения.
   Включение частного учреждения в число субъектов конкурсного права позволило
  бы защитить интересы как кредиторов учреждения, собственник имущества которого
  не обладает достаточным количеством средств, так и кредиторов собственника

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>