влетворения требований предыдущей.
   В отличие от закона 1992 г. действующий закон о банкротстве относит к
  числу очередных тех кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества
  должника. Правда, следует отметить, что залог был включен в конкурсную массу
  ст. 64 ГК РФ (соответствующая глава ГК РФ вступила в силу 8 декабря 1994 г.).
  Таким образом, с 1 марта 1993 г. по 8 декабря 1994 г. при открытии конкурсного
  производства предмет залога исключался из конкурсной массы и передавался залогодержателю,
  который поступал с ним в соответствии с законом. На мой взгляд, такое правовое
  регулирование полностью соответствует вещной природе залога и является поэтому
  наиболее целесообразным. В настоящее время в силу того, что предмет залога
  не изымается из конкурсной массы, а залогодержатели удовлетворяются только
  в третью очередь, можно сделать вывод о том, что залогу приданы ярко выраженные
  обязательственные черты. Очевидно, целью законодателя была защита интересов
  кредиторов первых двух очередей. Но в результате, во-первых, залог в значительной
  степени утратил черты вещно-правового института, во-вторых, значительно ухудшилось
  положение залоговых кредиторов, в-третьих, резко ослабла обеспечительная роль
  залога. Последнее связано с тем, что теперь залоговый кредитор может не получить
  никакого удовлетворения (если кредиторов первых двух очередей будет очень
  много, а средств конкурсной массы сравнительно мало).

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>