няется на требования из обязательств, возникших
  до введения внешнего управления;
   в)до осуществления расчетов с кредиторами на стадии внешнего управления
  управляющий обязан представить суду доказательства того, что должник, восстановивший
  платежеспособность, сможет исполнить существующие обязательства по мере срока
  их наступления (возможен другой вариант с согласия собрания кредиторов на
  стадии внешнего управления подлежат удовлетворению все обязательства должника,
  в том числе и те, срок исполнения которых еще не наступил).
   Еще одна проблема, характерная как для внешнего управления, так и для
  конкурсного производства, связана с недобросовестностью арбитражного управляющего.
  В соответствии с п.3 ст.21 закона "О несостоятельности (банкротстве)" возмещения
  убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего,
  могут потребовать как кредиторы, так и должник. Возникает вопрос, на который
  закон, к сожалению, ответа не дает: каким образом должник может потребовать
  возмещения убытков в течение внешнего управления и конкурсного производства,
  если руководство должника в этот период отстранено от исполнения обязанностей?
  Между тем не исключены ситуации, когда действия управляющего причиняют ущерб
  именно должнику, а не кредиторам. К примеру, внешний управляющий вел дела
  таким образом, что к концу периода внешнего управления появилась возможность
  удовлетворить все требования кредиторов,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>