спрепятствовать. Дело в том, что в силу п.3 ст.41 закона "О несостоятельности
  (банкротстве)" временный управляющий должен быть назначен одновременно с вынесением
  арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
  Очевидно, в этом случае предложить кандидатуру на должность управляющего сможет
  только кредитор-заявитель; и нередко он предлагает кандидатуру, которая впоследствии
  будет действовать в его интересах в ущерб интересам других кредиторов.
   Следует отметить, что заявление о банкротстве может быть подано и самим
  должником, но последний не имеет права выдвигать кандидатуру управляющего
  (что совершенно логично, ибо управляющий призван контролировать действия должника).
  Для этого и других случаев, когда на момент принятия заявления о банкротстве
  невозможно определить кандидатуру управляющего, ч.2 п.3 ст.41 закона "О несостоятельности
  (банкротстве)" устанавливает десятидневный срок, в течение которого суд должен
  вынести определение о назначении временного управляющего.
   Безусловно, этих десяти дней явно недостаточно для того, чтобы собрать
  кредиторов для представления кандидатуры временного управляющего.
   На мой взгляд, закон должен устанавливать механизм назначения временного
  управляющего, предложенного собранием кредиторов, а не конкретным кредитором,
  подавшим заявление. В качестве одного из способов решения данной проблемы
  можно предложить следующий порядок.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>