покупатель может зачесть при оплате заказа.
   Во-вторых, однородными можно считать обязательства, возникшие из двух
  обязательств одного типа, в том числе внедоговорных. Например, существуют
  два договора займа, должник в одном из которых является кредитором в другом.
  Либо возникли два встречных обязательства из причинения вреда имуществу. Очевидно,
  возможность зачета в таких ситуациях не вызывает сомнений.
   В-третьих, однородными можно считать обязательства, возникшие из двух
  разнотипных договоров либо из разных внедоговорных обязательств. Например,
  должник по договору займа является кредитором по договору об оказании услуг
  (в случае предъявления денежного требования вследствие неисполнения договора),
  либо имуществу субъекта, получившего неосновательное обогащение, причинил
  вред субъект, который имеет право требовать возврата неосновательно полученного.
   Представляется, что во всех трех случаях речь идет о разновидностях однородных
  требований, т.е. применение зачета возможно.
   Однако в некоторых ситуациях практика идет по пути непризнания третьей
  группы обязательств однородными. Так, Президиум ВАС РФ при рассмотрении одного
  из дел признал неоднородными (и, следовательно, не подлежащими зачету) требования
  о перечислении авансового платежа за полученный товар и требования о взыскании
  неустойки в виде пени по договору о поставке продукции *(13).
   На мой взгляд, если каждая из сторон

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-45 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>