При этом, если критерий встречности обычно не вызывает споров, критерии
  однородных требований и срока исполнения обязательств не столь очевидны.
   Так, не вполне понятно, насколько однородными должны быть зачитываемые
  требования: во-первых, должны ли они быть идентичными, или допускаются незначительные,
  не имеющие практического значения различия, и, во-вторых, относится ли требование
  однородности лишь к предмету обязательства или также к способу и обстоятельствам
  исполнения *(12)?
   В практике применения норм о зачете очень часто сторона, требования которой
  прекращаются зачетом по заявлению другой стороны, пытается доказать, что требования
  являются неоднородными.
   Значит, надо определить, какие именно требования следует считать однородными.
  Здесь возможны три варианта.
   Во-первых, однородными можно считать обязательства, возникшие из одного
  двустороннего договора. Например, обязательства из договора банковского счета,
  когда каждая из сторон обязана уплатить другой определенную денежную сумму.
  Кроме этого, можно привести пример договора по изготовлению мебели с доставкой
  контрагенту без предоплаты. Если стороной такого договора является потребитель,
  а продавец просрочил исполнение, то в силу п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав
  потребителей" (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ)
  продавец обязан уплатить пеню в размере 3% от общей цены заказа. Очевидно,
  эту сумму

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-45 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>