.
   *(12) Чаще всего на практике эта проблема возникает при зачете рублевых
  и валютных денежных требований. Не касаясь проблем валютного регулирования
  (точнее, вопроса о том, является ли зачет валютного обязательства: а) валютной
  операцией и б) валютной операцией, связанной с движением капитала), следует
  отметить, что, несмотря на кажущуюся однородность указанных обязательств (оба
  денежные), в условиях, когда рубль не является свободно конвертируемой валютой,
  сторонам по обязательству, очевидно, не безразлично, в какой валюте будет
  произведено исполнение, а следовательно, рублевые и валютные обязательства
  нельзя считать однородными.
   *(13) См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996.
  N 12. С.44.
   *(14) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части
  первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. М., 1997.
   *(15) Постановление Президиума ВАС РФ N6538/95 от 19 декабря 1995 г.
  // Вестник ВАС РФ. 1996. N 4. С.14-15.
   *(16) Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986.
  Ч.1. С.535.
   *(17) См. работы процитированных выше авторов.
   *(18) Чурин С. Указ. соч. С.113.
   *(19) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.
  М., 1997. С.364 (автор главы - М.И. Брагинский).
   *(20) Там же. С.363.
   *(21) Там же.
   *(22) Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
  Ч.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-45 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>