несмотря на полную его неурегулированность в законе,
  на мой взгляд, не может решаться только на основе общих норм ГК РФ о зачете.
  Такое решение данной проблемы может привести к ущемлению интересов должника
  и тех его кредиторов, которые не имеют встречных однородных требований.
   Закон "О несостоятельности (банкротстве)" ничего не говорит о зачете,
  поэтому данный вопрос необходимо решать исходя из общих норм о сделках, установленных
  данным актом. Во-первых, закон "О несостоятельности (банкротстве)" содержит
  ст. 78 (Недействительность сделок должника), в которой названы определенные
  условия опровержения заключенных должником сделок (сделки могут быть опровергнуты,
  если заключены на любой стадии процесса как в период наблюдения, так и при
  проведении внешнего управления или конкурсного производства). Поскольку зачет
  это сделка, то совершение зачета может быть признано недействительным согласно
  положению указанной статьи.
   Прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что ст. 78 закона "О
  несостоятельности (банкротстве)" оперирует исключительно понятием "сделки
  должника". Представляется, что под эту категорию подпадают односторонние сделки,
  совершенные должником, и двусторонние сделки (в том числе зачеты, совершенные
  кредитором, но для которых было необходимо согласие должника). Из этого следует,
  что односторонние зачеты, осуществленные по заявлению кредитора в соответствии
  с требованиями

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-45 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>