м случае мы имеем дело с двусторонней сделкой. Косвенное
  упоминание об этом есть у М.И. Брагинского: "Перечисленные ограничения (предусмотренные
  ст. 410 ГК РФ встречность, однородность обязательства, наступление срока его
  исполнения как необходимые условия зачета М.Т.) действуют лишь при зачете,
  основанном на односторонней сделке, т.е. совершаемом по воле одной из сторон.
  Если же зачет носит договорный характер, т.е. вытекает из соглашения сторон,
  указанные ограничения не имеют силы" *(21).
   Таким образом, из сказанного следует, что зачет как способ прекращения
  обязательств может быть, во-первых, односторонней сделкой (т.е. осуществляться
  по заявлению одной из сторон); во-вторых, двусторонней (многосторонней) сделкой
  (т.е. совершаться при наличии волеизъявления обеих (всех) сторон); последнее
  возможно только по соглашению контрагентов.
   В принципе, возможна аргументация и противоположного мнения, в соответствии
  с которой зачет является только односторонней сделкой, а наличие условий его
  осуществления лишает способ прекращения обязательства характера зачета. То
  есть если для прекращения обязательства необходимо согласие контрагента, то
  это уже не зачет, а иной способ прекращения обязательств по соглашению сторон
  (следовательно, в этом случае не подлежат применению все нормы о зачете, в
  том числе ст.411 ГК РФ о случаях недопустимости зачета). Но если принять такую
  точку зрения, необходимо

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-45 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>