т.314 ГК РФ. В такой ситуации обязательства должны прекращаться с
  момента осуществления зачета (даже если контрагент выражает свое несогласие).
   Следующая очень интересная проблема, на которой хотелось бы остановиться,
  касается определения юридической природы зачета как сделки (зачет, безусловно,
  является сделкой, так как даже при наличии всех условий автоматически производиться
  не будет).
   Но какой сделкой является зачет - односторонней или двусторонней?
   Как известно, односторонней считается такая сделка, при которой правоотношения
  возникают, изменяются или прекращаются посредством волеизъявления одной из
  сторон.
   На мой взгляд, это мнение является не бесспорным, поскольку можно выделить
  группу случаев, когда для осуществления зачета необходимо и волеизъявление
  другой стороны (зачет становится двусторонней сделкой).
   По словам С. Чурина, указанная сделка "может быть договором о зачете
  между сторонами, но по общему правилу для зачета достаточно совершения односторонней
  сделки" *(18). Представляется необходимым указанную группу случаев рассматривать
  не как исключение из общего правила, а как самостоятельную разновидность зачета,
  что диктуется практической значимостью и распространенностью таких ситуаций.
   М.И. Брагинский, соавтор одного из самых интересных и глубоких исследований
  в области обязательств, пишет: "Особенность зачета состоит в том, что для
  его действительности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-45 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>