е непосредственного управления в различных формах
  (приватизация, разграничение государственной собственности, национализация,
  гражданско-правовые сделки, управление пакетами акций, банкротство и пр.).
   Такой подход к понятию управления государственной собственностью шире
  традиционного цивилистического и позволяет полнее охарактеризовать имеющие
  здесь особое значение публично-правовые элементы.
   Вообще, когда речь идет о таком щепетильном вопросе, как размежевание
  публично-правовых и частноправовых категорий, следует, с нашей точки зрения,
  учитывать, что:
   1) эти категории имеют одинаковую правовую природу, ткань, поскольку
  публичное и частное право - подсистемы единой правовой системы;
   2) в идеале публичный интерес слагается из массы частных интересов;
   3) в процессе правоприменения публичное и частное право могут затрагивать
  различные, иногда противоположные интересы. И поэтому в данном случае невозможно
  решить одновременно и публичную, и частную задачу, предпочтение должно быть
  отдано какой-то одной;
   4) публичное и частное право имеют собственные категориальные аппараты;
   5) категории, имманентно присущие одной правовой подсистеме, должны использоваться
  и соблюдаться в точности другой подсистемой.
   Для того чтобы не перегружать правоприменительную практику каузальными
  толкованиями частных случаев,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>