ного выкупа маскировал залог акций, и
  поэтому в соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ он является ничтожным. К сделке
  же с акциями подлежат применению правила § 3 главы 23 ГК РФ о залоге. Следовательно,
  акции, удерживаемые банком, подлежат возврату промышленно-инвестиционной компании
  в соответствии со ст.1102 ГК РФ как неосновательно приобретенные.
   Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не исследовали в
  полной мере содержание договорных правоотношений сторон. Это привело к тому,
  что они без достаточных к тому оснований придали каждому договору сторон самостоятельное
  значение, ошибочно квалифицировав залоговое правоотношение как договор купли-продажи.
   Тщательный же анализ данного договорного правоотношения свидетельствует
  о том, что промышленно-инвестиционная компания, передавая акции банку, рассчитывала
  на получение не их стоимости (это подтверждается тем, что акции были переданы
  по заниженной цене), а суммы кредита посредством предоставления такого обеспечения.
  Акционерно-коммерческий банк, со своей стороны, приобретал данные акции прежде
  всего с целью предотвратить негативные последствия в случае неисполнения или
  ненадлежащего исполнения компанией обязанности по возврату кредита за счет
  получения удовлетворения из стоимости переданных акций.
   Данный спор, нашедший правильное и четкое разрешение лишь на уровне ВАС
  РФ, подтверждает практическую важность правильной квалификации

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-7 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>