м вследствие того,
  что заключен с целью прикрыть возмездный.
   Наибольшую сложность на практике представляет второй случай признания
  договора недействительным в соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ. Речь идет о тех
  ситуациях, когда характер и содержание встречных представлений сторон в возмездном
  договоре, заключенном сторонами, свидетельствуют о том, что отношения сторон
  соответствуют иной возмездной договорной модели, закрепленной законодателем.
  Иными словами, один возмездный договор заключается с целью прикрыть другой
  возмездный договор, что влечет за собой ничтожность данной сделки как притворной
  и применение последствий, предусмотренных п.2 ст.170 ГК РФ.
   Чтобы проиллюстрировать описанную ситуацию, рассмотрим спор из практики
  Высшего Арбитражного Суда РФ*(1).
   Промышленно-инвестиционная компания и акционерно-коммерческий банк заключили
  договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство передать
  компании некоторую денежную сумму в кредит на определенный срок. В обеспечение
  кредита компания должна была передать в собственность банка акции по оговоренной
  стоимости на основании договора купли-продажи с правом обратного выкупа, которого
  компания лишалась в случае непогашения в срок задолженности по ссуде и процентам.
   На основании заключенного впоследствии между банком и компанией договора
  купли-продажи акций банк, став собственником указанных акций, был зарегистрирован

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-7 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>