нник
  свое право утрачивает. Впрочем, если собственник любым образом вернет владение
  до истечения срока приобретательной давности, он вполне восстанавливает всю
  полноту собственности, причем если даже применяет насилие для возврата владения,
  никаких неблагоприятных частноправовых последствий не наступает и его ответственность
  ограничивается сферой публичного права - в этом и сказывается отсутствие у
  нас владельческой защиты.
   2. Если незаконный владелец вещи - сторона ничтожной сделки, он обязан
  вернуть вещь другой стороне той же сделки в порядке реституции (ст.167 ГК).
  Понятно, что незаконный владелец всегда получает вещь по ничтожной сделке,
  иначе он имел бы право на вещь и его владение было бы законным (именно поэтому
  проблема последствий ничтожной сделки одновременно является проблемой защиты
  незаконного владения). Но суть правового механизма, предусмотренного ст.167
  ГК, состоит в том, что возврат вещи производится только другой стороне той
  же сделки, и никому иному. Недавно высказанные предложения распространить
  силу реституции за пределы данной недействительной сделки*(5), конечно, лишают
  смысла как реституцию, так и виндикацию и тем самым нарушают всю многовековую
  систему защиты вещных прав и гражданского оборота в целом.
   Признавая заслуженно высокий авторитет тех, кто настаивает на таком расширенном
  понимании реституции, я должен подробнее рассмотреть эти предложения. Представим,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>