ложения, а только
  частный компромисс, то и все вытекающие из этой ситуации трудности также оказываются
  лишенными юридической почвы. А таких трудностей немало: если собственник лишен
  владения жильем, а владелец - права на жилое помещение, то кто из них вправе
  распоряжаться недвижимостью и не только путем отчуждения, но и путем вселения
  третьих лиц, изменения помещения (перепланировки и др.) и т.д.? Кто является
  лицом, обязанным к уплате налогов на имущество? Вправе ли собственник получать
  доходы от пользования его имуществом?
   Предвидя эти трудности, суды все чаще избегают "компромиссов" и стремятся
  присвоить незаконному владельцу статус собственника, или законного владельца,
  если уж невозможно его выселить, что чрезвычайно искажает судебную практику.
   Есть все основания углубиться в эту крайне обострившуюся проблему и попытаться
  все же найти решение.
   1. Во-первых, необходимо точно квалифицировать позиции участников отношения
  после обнаружения ничтожной сделки. Понятно, что собственник вещи сохраняет
  свое право - именно в этом и состоит ничтожность сделки. Владелец вещи тем
  самым утрачивает основания своего владения и становится незаконным владельцем.
  Если при этом он приобрел вещь добросовестно, открытое владение в течение
  срока приобретательной давности приводит к тому, что по истечении установленного
  срока он становится собственником (ст.234 ГК). В тот же момент прежний собственник

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>