преторских интердиктов, когда сначала восстанавливается
  утраченное владение, невзирая на права и титулы (и потому этой защитой может
  пользоваться даже вор, что всегда было недоступно пониманию человека без юридического
  образования, как не без юмора замечал Г.Шершеневич), а затем уже появляется
  возможность спора о вещи, основанного на титуле.
   Внешнее, неглубокое действие реституции, как она представлена и в ст.167
  ГК, состоит в том, что оно не затрагивает вопроса о правах, а сам этот способ
  защиты устроен таким образом, что механизм его действия вовсе не ставится
  в зависимость от наличия права на имущество и потому не может быть парализован
  возражением об отсутствии у другой стороны права. Следствием этих особенностей
  является высокая эффективность и оперативность, но также и предварительный
  характер такого рода защиты.
   Конечно, главная задача нашей правоприменительной практики изживание
  примитивизации, чрезмерного упрощения юридической картины мира, которые господствовали
  последние десятилетия и следствием чего стали известная боязнь сложных решений,
  желание избегать тонких юридических инструментов. Однако в условиях усложнения
  оборота становится заметным, что применение реституции в контексте защиты
  владения и вещных прав настоятельно требует обратиться именно к сложным техническим
  решениям, а простые средства заводят в тупик.
   В качестве стандартных ситуаций такого рода выступают

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-12 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>