ки зрения различается моральный и материальный вред"*(12). Самостоятельность
  понятия "моральный вред" отмечает и С.М. Корнеев*(13). О том, что под убытками
  нельзя понимать нравственный вред, поскольку такое представление противоречит
  общему смыслу статей о вознаграждении, предупреждал и Г.Ф. Шершеневич*(14).
   Две статьи Основ: ст.127, посвященная ответственности за вред, причиненный
  действиями государственных органов, и ст.126, определяющая общие основания
  ответственности за причинение вреда, - регулировали лишь вопросы возмещения
  имущественного вреда. Об этом говорит, например, тот факт, что в п.5 ст.126
  Основ содержалась норма о возмещении вреда в натуре или о возмещении причиненных
  убытков, что совершенно неприменимо к моральному вреду. Кроме того, п.1 ст.127
  Основ предусматривал возмещение вреда как физическому, так и юридическому
  лицу. Следовательно, речь идет не о моральном вреде, так как юридическое лицо
  не может испытывать физические или нравственные страдания*(15). Норма п.2
  ст.127 Основ хотя и посвящена возмещению вреда только гражданам (юридическое
  лицо не может быть осуждено, заключено под стражу), но является специальной
  по отношению к норме п.1 ст.127 Основ*(16), следовательно, подразумевает лишь
  имущественный вред. В противном случае пришлось бы признать, что специальная
  норма шире общей (поскольку регулирует возмещение и имущественного, и неимущественного
  вреда), что, конечно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>