ктных обязательствах в ряде конкретных ситуаций. К таким
  деликтам относились: любодеяние и обольщение (ст.1202 проекта), обезображение
  или иное телесное повреждение, а также случаи лишения свободы (ст.1201 проекта).
  В указанных ситуациях суд, принимая во внимание различные обстоятельства дела
  (в частности, была ли со стороны виновного обнаружена злонамеренность), мог
  назначить потерпевшему денежную сумму по справедливому усмотрению, даже если
  потерпевший не понес никаких убытков (претерпел лишь нравственные страдания).
   Для анализа существующего в настоящее время положения с компенсацией
  морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами, важно,
  какие проблемы возникают в судебной практике при разрешении данной категории
  дел.
   Одной из них является отождествление имущественного и морального вреда.
  Суды в ряде случаев вопрос о возможности компенсации морального вреда решают,
  применяя нормы о возмещении вреда имущественного.
   С. обратилась в областной суд с иском к областной прокуратуре и управлению
  финансов области о возмещении морального вреда, сославшись на то, что необоснованно
  привлекалась к уголовной ответственности. Суд в иске отказал. Судебная коллегия
  по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила решение суда без изменения.
  Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что в действовавшем
  на тот момент на территории Российской Федерации Положении

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>