нь причинения морального
  вреда. Иное решение будет нарушением ст.54 Конституции РФ, согласно которой
  никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения
  не признавалось правонарушением . Именно эту позицию занимают суды*(25). В
  пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения
  законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10*(26)
  судам даны соответствующие разъяснения*(27).
   Моральный вред может стать следствием как действия, так и бездействия,
  т. е. не только активного, но и пассивного поведения. Данный подход законодателя
  отражен в норме п.2 ст.1099 ГК РФ: "Моральный вред, причиненный действиями
  (бездействием)...". Уточним лишь, что бездействие противоправно только "при
  неисполнении прямо предусмотренной законом или договором обязанности совершить
  определенные действия"*(28).
   Четкое указание Гражданского кодекса на возможность компенсации морального
  вреда, причиненного бездействием, особенно важно для правильного понимания
  п.1 ст.151 ГК РФ - буквальное толкование указанной нормы позволяет сделать
  вывод о том, что компенсации подлежит лишь моральный вред, причиненный действием.
  Напомним: в соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на возмещение
  государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием)
  органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), а также может

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>