периода просрочки платежей).
   2. Определение о введении внешнего управления. Оно принимается прежде
  всего при наличии ходатайства кредиторов о введении внешнего управления. Но
  ни его отсутствие, ни наличие ходатайства об открытии конкурсного производства
  не лишают арбитражный суд возможности назначить внешнее управление. Свое решение
  суд должен обосновать ссылкой на обстоятельства, из которых явно следует,
  что решение собрания кредиторов о признании должника банкротом принято при
  существовании реальной возможности восстановления платежеспособности; при
  этом меньшинство кредиторов, имевшее большее количество требований (а значит,
  и голосов), действовало в ущерб большинству кредиторов. Такая ситуация возможна,
  например, если очередность удовлетворения требований нескольких кредиторов,
  имеющих большинство голосов, выше. Тогда эти кредиторы заинтересованы в скорейшей
  ликвидации должника и удовлетворении своих требований, даже если есть реальная
  возможность восстановления его платежеспособности. Недостатком Закона представляется
  следующая норма: арбитражный суд не может инициировать назначение внешнего
  управления, если решение об открытии конкурсного производства принято большинством
  (либо всеми) кредиторов в ущерб должнику: например, когда из проведенного
  анализа явно следует возможность восстановления платежеспособности должника.
   Кроме того, после проведения собрания кредиторов, на котором

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>