ие
  о признании несостоятельности (банкротстве) ТОО, одновременно направив ходатайство
  об обеспечении требований путем наложения ареста на имущество должника. Арбитражный
  суд принял заявление о несостоятельности, но отказал в наложении ареста, мотивировав
  это тем, что применение такой меры сделало бы невозможным продолжение деятельности
  ТОО.
   Аргумент суда представляется вполне оправданным. Действительно, в случае
  наложения ареста на активы хозяйственная деятельность должника неизбежно прекращается,
  вследствие чего даже потенциально жизнеспособное предприятие теряет возможность
  восстановить свою платежеспособность.
   Процедура наблюдения установлена Федеральным законом "О несостоятельности
  (банкротстве)"1, введенным в действие с 1 марта 1998 года, который принципиально
  изменил ситуацию в плане последовательной защиты прав должника, с одной стороны,
  и кредиторов, с другой.
   Законом определен круг лиц, которые обладают правом на обращение в арбитражный
  суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 6). Это должник, кредитор
  и прокурор - при неисполнении должником денежных обязательств, а также должник,
  прокурор, налоговые и иные уполномоченные органы - при неисполнении обязанности
  по уплате обязательных платежей.
   Процедура наблюдения вводится с момента принятия арбитражным судом заявления
  о признании должника банкротом. Вместе с тем Законом предусмотрены некоторые
  исключения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>