бычно
  указывают, что, поскольку залог всегда является акцессорным обеспечительным
  правоотношением, его вещно-правовые черты присутствуют, но, будучи несущественными,
  не составляют природу залога.
   Нельзя согласиться ни со сторонниками вещной природы залога, ни со сторонниками
  его обязательственной природы, поскольку обе эти позиции существенно упрощают
  природу залога путем сведения ее сложных характеристик к сформировавшимся
  в гражданском праве институтам.
   На наш взгляд, теоретическая дискуссия о природе залога ведется столь
  долго именно из-за сочетания в залоговом правоотношении как вещных, так и
  обязательственных черт. Многие из названных выше авторов правы относительно
  черт залогового правоотношения и почти все в той или иной степени признают
  смешанную природу залоговых правоотношений: залог нельзя отнести лишь к вещным
  или лишь к обязательственно-правовым отношениям.
   Рассмотрим обязательственно-правовые и вещно-правовые элементы современного
  залогового правоотношения в современном гражданском законодательстве, а также
  являлось ли соотношение вещных и обязательственно-правовых элементов природы
  залога неизменным при формировании современной концепции залога.
   По нашему мнению, залогу (в соответствии с ГК РФ и Законом "О залоге")
  присущи следующие основные черты обязательственного правоотношения:
   1. Право залога не устанавливает продолжительное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>