дставляется, что краеугольным камнем природы залога является сочетание
  в ней вещно-правовых и обязательственно-правовых элементов правоотношений.
  В результате этого сочетания одни авторы причисляли залог к институтам вещного
  права, другие - к институтам обязательственного права, иные усматривали в
  его природе смешанную природу или утверждали, что природа залога зависит от
  предмета залога.
   На первый взгляд решение проблемы природы залога может показаться очевидным
  и простым - признать за ним смешанную природу и перейти к рассмотрению более
  интересных проблем цивилистики (что, вероятно, и следует сделать тем правоведам,
  которые не хотели бы исследовать многие теоретические вопросы залога, которые,
  возможно, так и не будут иметь четкого ответа).
   Начнем анализ природы залога с рассмотрения основных точек зрения по
  данному вопросу.
   Дернбург*(1), Келлер*(2), Г.Ф. Шершеневич*(3), Ю. Барон*(4), В.М. Будилов*(5)
  и другие авторы полагали, что залог является исключительно вещно-правовым
  институтом, существенной чертой которого является отчуждение и передача вещи*(6)
  с возникновением у залогодержателя права на заложенное имущество.
   Сторонники вещной природы залога обычно признают наличие обязательственно-правовых
  черт залога, однако указывают, что исключительно вещные черты залога составляют
  его природу. В.М. Будилов утверждает, что "залоговое право - это прежде

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>