залогового правоотношения. Например, в XVIII в. в России нормы о залоге были
  значительно менее "гибкими" с точки зрения создания различных видов залогового
  обременения, о чем свидетельствует тот факт, что круг предметов, которые могли
  быть предметом залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя (заклада),
  был ограниченным. Как писал В. Удинцев, нотариусы отказывались от совершения
  договоров по закладу судов*(42) и судовладельцам приходилось обращаться к
  их фиктивной продаже. Применялась следующая структура сделки. Для получения
  ссуды под заклад парохода совершалась его продажа, с правом должника на выкуп
  путем уплаты занятой суммы, и в то же время заключался договор аренды, в соответствии
  с которым пользование пароходом оставалось у должника.
   Таким образом, залоговое правоотношение приобретало все больше и больше
  обязательственно-правовых элементов, которые как бы качественно уравнялись
  с вещно-правовыми чертами залога. Природа залога имела вещный характер в XIV
  - конце XVIII в. в те исторические периоды, когда законодательство закрепляло
  конструкцию залога как права присвоения. Однако затем, с переходом в национальном
  законодательстве к конструкции залога как права кредитора на удовлетворение
  из стоимости предмета залога и с привнесением в залоговое правоотношение многих
  черт обязательственно-правового характера, природа залога стала носить смешанный

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>