утверждать, что такое правоотношение
  носит либо смешанный характер, либо даже характер обязательственно-правовой.
   Переход от вещно-правовой к смешанной природе залога прослеживался в
  следующих изменениях, которые происходили в национальном законодательстве.
   Во-первых, в самом переходе от залога как права присвоения к конструкции
  залога как права кредитора на удовлетворение своих требований из стоимости
  предмета залога, который привнес много "условностей" обязательственного характера
  в правовые отношения между кредитором-залогодержателем и предметом залога.
  Современная конструкция залога имеет намного больше правовых аспектов, урегулированных
  нормами обязательственного права, чем первоначальная конструкция залога как
  права присвоения. Эти различия проявляются, например, в: отсутствии у залогодержателя
  права собственности на предмет залога; прямом указании на акцессорность залогового
  правоотношения; правилах, устанавливающих условия и порядок пользования предметом
  залога; нормах восстановления утраченного предмета залога; правилах об основаниях
  и о порядке обращения взыскания на предмет залога. Следовательно, можно говорить
  об утрате конструкцией залогового правоотношения исключительно вещно-правовой
  природы.
   Во-вторых, в нормах гражданского права происходит постоянное расширение
  видов залога и создание большей свободы для договорного урегулирования аспектов

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>