Теперь вернемся к анализу изменения природы залога в российском праве.
   При появлении залога в древнем русском праве он фактически представлял
  собой право собственности кредитора на предмет залога, возникающее с момента
  возникновения залогового правоотношения и обусловленное надлежащим исполнением
  должником своего обязательства. Как известно, право собственности является
  классическим примером вещного права. Следовательно, анализ конструкции залога
  как права присвоения свидетельствует о том, что на этом этапе эволюции залогового
  правоотношения в его природе явным образом преобладали вещно-правовые черты.
   Анализ национального законодательства и правовой литературы обнаруживает
  тенденцию развития обязательственно-правовых аспектов залогового правоотношения,
  связанную с изменением конструкции залога. Классическое вещное право собственности
  выражает в известной степени безусловное (иногда даже указывают - абсолютное),
  в смысле реализации правомочий собственника, право на вещь. Иные вещные права
  не предоставляют их обладателю всего объема правомочий, которыми наделен собственник
  вещи, но они тем не менее призваны выражать известную достаточно тесную связь
  между их обладателем и вещью. Чем больше умаляется правовая связь между вещью
  и обладателем права на нее, тем больше возникает сомнений в наличии у правообладателя
  вещного права и тем больше возникает оснований

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>