ам должника
  в данной конструкции залога уделялось последнее место.
   Другой конструкцией залога, попеременно предусматривавшейся в российском
  законодательстве XIV - начала XIX в., являлся залог, при котором кредитору
  не переходил титул собственника на предмет залога ни сразу после оформления
  залоговых правоотношений, ни в случае неисполнения обеспечиваемого залогом
  обязательства. В случае неисполнения обязательства должником предмет залога
  продавался и кредитор имел право на удовлетворение своих требований против
  должника из стоимости проданного предмета залога.
   Переход от конструкции залога как права присвоения к залогу как праву
  на удовлетворение из стоимости заложенного имущества происходил в российском
  законодательстве непоследовательно. Ряд правовых актов устанавливали конструкцию
  залога как права кредитора на удовлетворение из стоимости заложенного имущества
  (Закон Ивана IV 1558 г., Указ от 1 августа 1737 г.). Однако Уложением 1649
  г. и Указом от 11 мая 1744 г. регламентировалась конструкция залога как права
  присвоения. Наконец конструкция залога как способа обеспечения обязательства,
  предусматривающего удовлетворение интересов кредитора из стоимости заложенного
  имущества окончательно сформировалась в российском законодательстве в XIX
  в. ГК 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. предусматривали конструкцию залога как права
  на обращение взыскания на предмет залога.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>