ых отношений (как указывали Г.Ф. Шершеневич*(35) и Л.В.
  Гантовер, "закон остался без применения"*(36) или имел временный характер,
  потому что после него продолжал царить прежний порядок). Данный закон впервые
  в российском законодательстве закрепил правило обязательной продажи предмета
  залога. В соответствии с этим законом предписывалось производить удовлетворение
  кредиторов посредством продажи заложенных вещей, а полученную сверх оплаченного
  долга выручку отдавать должникам. В случае просрочки кредитор, имеющий в залоге
  движимую вещь, обязан был предупредить должника о возможном обращении взыскания
  на нее. "Затем, когда и после этого долг не был уплачен, кредитор должен был
  при свидетелях продать залог для удовлетворения своих прав и возвратить излишек
  суммы должнику. Если же вырученная сумма оказывалась недостаточной для покрытия
  долга и процентов, то должник продолжал ответствовать в недостающей сумме"*(37).
   Уложение Алексея Михайловича 1649 г. содержало довольно подробные положения
  о залоге. Как указывал Г.Ф. Шершеневич, Уложение закрепляло положение о переходе
  в собственность кредитора предмета залога неисправного должника*(38). Уложение
  установило, что залогодержатель в своих обязанностях по отношению к находившейся
  у него вещи отождествлялся с хранителем поклажи*(39). Уложение запрещало взимание
  процентов по займам, и, как отмечал Л.В. Гантовер, соответственно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №27 * >>>далее>>>