хання громадянина про отримання ним письмової відповіді навіть
  у разі позитивного реагування на його звернення. На жаль, на сьогоднішній
  день в російському законодавстві подібні правила відсутні. Нормативне
  закріплення їх можливо в новому законодавчому акті, що регламентує цю
  сферу суспільних відносин.
   Великий теоретичний і практичний інтерес має питання про можливість
  погіршити становище особи в результаті винесення рішення за його скаргою, тобто
  чи може вищестояща інстанція своїм рішенням погіршити становище громадянина
  в порівнянні з тим, яке було створено оскаржуваних адміністративним актом.
  Звичайний негативну відповідь на це питання грунтується на тому, що це б
  суперечило б самій ідеї скарги: ніхто не стане звертатися, якщо це загрожує
  погіршенням його стану.
   Скарга громадянина розглянута, рішення, яке задовольняє вимогу громадянина,
  по ній прийнято - отже, справедливість відновлено, але поки що тільки
  на папері. Рішення необхідно втілити в життя. Про його виконанні слід
  судити головним чином по тому, чи усунуто порушення, відновлено чи реальне
  право. Це має бути здійснено на стадії виконання. Слід зазначити,
  що чинне законодавство у строки для вирішення скарг включає і час
  фактичного виконання прийнятого рішення. Однак на практиці це дуже часто
  не дотримується. У деяких випадках виконання прийнятого рішення затягується,
  викликаючи тим самим повторні скарги.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №26 * >>>далее>>>