підставі
  п.1 ст.6 Конвенції * (5).
   Європейський суд, розглядаючи спори про невиконання судових рішень,
  часто виносить рішення про порушення також ст.1 Протоколу 1. Таку позицію Європейський
  суд зайняв у справі Antonakopoulos, Vorstsela and Antonakopoulos v. Greece (скарга
  N 37098/97). Орган, що зобов'язаний був сплатити заявнику пенсію за рішенням
  суду, не виконав дане рішення * (6). Європейський суд виніс рішення про порушення
  ст.6 Конвенції.
  
   Затримання. Арешт.
   Вміст в ІТТ та СІЗО
  
   Адміністративне затримання не повинно перевищувати трьох годин. Однак термін
  затримання обчислюється з моменту доставлення особи для складання протоколу,
  а особи, яка перебуває в стані сп'яніння, - з часу його витверезіння
  (ст.242 КпАП РРФСР), хоча в обох випадках особа до вказаного моменту вже фактично
  затримано і позбавлено "свободи і недоторканності". Таке положення суперечить
  ст.5 Конвенції. Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на
  те, що особа вважається затриманим з моменту фактичного затримання, і відповідно
  повинен обчислюватися строк затримання.
   Тривалі строки утримання під вартою в рамках кримінального процесу
  стали однією з головних проблем правоохоронної системи Росії, якщо це
  поняття ще застосовне до неї. Зміст підслідних в умовах російських
  слідчих ізоляторів не відповідає навіть елементарним

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №26 * >>>далее>>>