прийняття до виробництва, неодноразово
  відкладалося, і лише через рік було винесено рішення по суті спору. Мало
  того, до касаційної інстанції Г. направила справа не у визначений десятиденний
  термін, а через півроку після одержання належним чином оформленої скарги
  генерального директора акціонерного товариства.
  
   Міжнаціональні конфлікти і проблема неупередженого суду
  
   Під кінець двадцятого століття в російському суспільстві виникла складна
  проблема - відродився і став міцніти націоналізм. Це огидне явище
  увійшло в нашу реальність, і, на жаль, націоналістичний підхід все частіше
  впливає на характер вироків і рішень судів. Наприклад, якщо в Центральній
  Росії розглядається справа про звинувачення громадянина чеченської національності
  в тероризмі і вбивстві, хоча він не вчинив нічого такого, але присяжні,
  тим не менше, визнають його винним, або якщо суддя-антисеміт виносить свідомо
  несправедливе рішення стосовно громадянина єврейської національності, це
  і буде проявом націоналізму. Такі вердикти - якщо буде доведено,
  що хоча б один присяжний засідатель або суддя підходить до вирішення питання
  про винність або призначення покарання з націоналістичних позицій - не відповідають
  вимогам неупередженості суду, виробленим прецедентним правом Європейського
  суду.
   Так, у справі Remli v. France (рішення від 23 квітня 1996 р.) француз алжирського
  походження і алжирський

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №26 * >>>далее>>>