передачі справи в суд зобов'язаний був виступати в якості обвинувача.
  Зважаючи на це Суд вирішив, що військовий прокурор на етапі вирішення питання про законність
  арешту не може вважатися особою, "незалежним від сторін", саме тому, що
  він обов'язково стане однією зі сторін на наступному етапі. У справі Пьерсак проти
  Бельгії Європейський суд зазначив, що Конвенція була порушена, коли особа,
  раніше брала участь у справі як слідчого співробітника, пізніше виступило
  як суддя. Суддя не може спочатку здійснювати кримінальне переслідування,
  а потім брати участь у справі в якості судді.
   Тут наведено лише деякі подробиці застосування ст.5 Конвенції
  Європейським судом з прав людини. І щоб добре орієнтуватися в даному
  питанні, потрібно постійно вивчати досить солідну практику зазначеного органу.
  
   Тиск на суддів
  
   У Росії часто доводиться стикатися з різними формами тиску
  на суд і суддів, і насамперед з боку державних органів. Будь-який "натиск"
  розцінюється Європейським судом як порушення п.1 ст.6 Конвенції.
   Так, що брала участь у справі Совтрансавто проти України (скарга N48553/99)
  компанія "Совтрансавто" (далі - Заявник) володіла 49% акцій державної
  компанії "Совтрансавто - Луганськ". У січні 1996 р. на зборах акціонерів
  останньої було прийнято рішення про внесення змін до статуту з метою збільшити
  в подальшому частку приватних акціонерів,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №26 * >>>далее>>>