ртою "на підставі визнання особи винною
  компетентним судом ", як цього вимагає Конвенція. Європейський суд вирішив, що п.1 ст.5 був порушений.
   У пункті 3 ст.5 Конвенції сказано, що кожен, затриманий або ув'язнений
  під варту відповідно до подп. "c" п.1 ст.5, негайно доставляється
  до судді або до іншого посадовій особі, наділений відповідно до закону судової
  владою, і має право на судовий розгляд протягом розумного строку
  або на звільнення до суду. Звернемо увагу на виділені слова. Конвенція
  не тлумачить дані поняття, однак про їхній зміст можна судити за матеріалами
  судової практики. Наприклад, суть терміну "негайно" розкривається в
  справі Мак Гоф проти Швеції. Пункт 4 ст.5 Конвенції говорить про те, що суддя
  повинен розглянути справу по суті невідкладно. Згідно що діяв
  у Швеції законодавства, при арешт особи слід негайно повідомити
  про це суд, який повинен був призначити розгляд протягом двох тижнів.
  Якщо його не можна було провести у вказаний термін, то суд повинен був не рідше
  одного разу на два тижні вирішувати на відкритих засіданнях питання про законність
  утримання арештованого під вартою. Г-н Мак Гоф, який звинувачувався в контрабанді
  наркотиків, був арештований в Стокгольмі. З моменту арешту за ордером Стокгольмського
  окружного суду до моменту доставлення його до окружного судді минуло 15 днів.
  Європейський суд виніс рішення про порушення ст.5 Конвенції, зазначивши:

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №26 * >>>далее>>>