ів тоталітаризму з відомими последствіямі.С
  точки зору Державовідча тоталітаризм, по суті, є поглинання
  суспільства державою і тим самим зникнення держави як однієї з
  громадських подсістем.В насправді, адже в тоталітарних режимах немає
  держави як обмеженої правом організації влади, а є лише особливий
  владно-політичний механізм, адміністративно-командна структура, з тієї чи
  іншим ступенем успіху прагне в максимально можливій мірі
  контролювати більшість сфер життя общества.Етот механізм лише імітує
  державно-правовий порядок і прикривається відповідною державно -
  правової атрибутикою. (До речі, здатність до мімікрії під народовладдя, до
  імітації демократичних форм-один з найбільш сильних, і, по-моєму,
  недооцінених рис тоталітарних режимів.)
  Інша справа-держава демократіческое.Будучі правовою формою
  організації і функціонування публічної політичної влади, воно не
  відокремлюється від громадянського суспільства і тим більш не протистоїть йому, а є
  лише одним з його інстітутов.Здесь, до речі, криється одна з пасток для
  недостатньо досвідченого демократичної свідомості, яке схильне
  абсолютизувати звичну практику антидемократичного держави і тому
  не довіряє жодному державі вообще.Вряд чи така позиція адекватна.Другое
  справа, що держава як одна із структур громадянського суспільства має бути
  обмежена в своїх повноваженнях і перебувати під ефективним соціальним і
  правовим контролем.Собственно,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №26 * >>>далее>>>