терпимості до людей, які дотримуються інших поглядів, --
  серйозний самостійний джерело соціальної напруженості.
  19.Нізкій рівень віри в закон, в реальність прав і свобод людини, в
  ефективність правового шляху вирішення проблем підриває реформи, породжує і
  відтворює в суспільстві конфліктний потенціал.
  Тим приблизно рівноцінними за чисельністю групами носіїв
  консервативного синдрому та синдрому модернізації знаходиться чисельно
  переважна група так званого соціального "болота". Успіх у залученні
  цієї середній частині електорату на свій бік багато в чому визначає результат
  політичної боротьби на тих чи інших виборах.В середньостроковому плані ж саме
  розуміння динаміки, соціальної бази та перспектив названих синдромів дозволить
  спрогнозувати характер того суспільного вибору, який вже в т еченіе
  декількох років болісно робить Росія і який до кінця сторіччя, мабуть,
  повинен бути зроблений остаточно.
  При цьому вибір на користь відкритого суспільства (якщо він відбудеться) аж ніяк не
  передбачає відмови від нашої національної спадщини, як лякають нас деякі
  несумлінні оппоненти.Ето неможливо, та й не нужно.Зачем, наприклад,
  відмовлятися від таких традиційних російських якостей, як напружений інтерес
  до "останнім питань Буття" або хлібосольні гостинність? І навряд чи в
  майбутньої Росії інтелігенція повністю втратить той особливий духовний статус,
  який вирізняв її протягом двох останніх століть

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №26 * >>>далее>>>