);
  підкреслена лояльність до всього що виходить від влади, на ділі маскована
  прагматичний кар'єризм, обивательську бажання застрахуватися від л ЮБ и х
  неприємностей; подвійна і потрійна мораль, відверте зведення морального
  релятивізму в життєвий принцип; позиція "фіги в кишені", одночасно і
  анестезіровавшая совість, і не ставила під загрозу особисте благополуччя У
  нинішніх умовах конкретні форми цих захисних механізмів зазнали
  певні зміни, проте їх суть - "самоіндульгенція"-залишилася
  колишньою.
  Втім, за останнє десятиліття ступінь поширеності подібного
  роду стереотипів свідомості сократілась.Люді поступово починають відчувати
  себе активними суб'єктами що відбуваються в країні, від яких на самому
  справі багато залежить.
  Звичайно, різні компоненти консервативного синдрому не однаковою
  мірою працюють проти прав людини.А головна небезпека полягає в тому, що вони
  діють не окремо, а у своїй сукупності, створюючи як би "системний
  контреффект ". Внаслідок цього в цілому консервативний синдром в різних
  своїх формах і компонентах залишається дуже суттєвим фактором нашого
  суспільної свідомості, а може бути, і головною перешкодою на шляху оновлення
  суспільства, реального забезпечення прав человека.Поетому політикани і демагоги,
  розраховують після косметичних змін знову пустити країну второваною
  колії, в рамках якої людині у всіх варіантах залишається лише роль "гвинтика",
  мають шанси на успіх

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №26 * >>>далее>>>