оследствии свои права заказчика относительно строящегося административного
  здания ЗАО "Интурист" переуступило ответчику, что нашло отражение в договоре
  от 3 августа 1993 г.
   Кроме того, истец - ОАО "Интурист-Холдинг-Компания" не только на момент
  перечисления средств (май 1992 г.), но и позднее стороной по контракту от
  18 октября 1989 г. не являлось и соответственно не могло производить какие-либо
  платежи на законных основаниях.
   Необходимо отметить, что договорных обязательств между истцом и ответчиком
  в мае 1992 г. (момент перечисления крупной суммы денежных средств) относительно
  спорного объекта не существовало.
   Суд первой инстанции верно оценил платеж, произведенный без оснований,
  как возможный предпринимательский риск истца, который правовых последствий
  для ответчика не имеет.
   При подготовке подобного рода исковых материалов для рассмотрения в суде
  необходимо последовательно и четко определить весь спектр представляемых доказательств.
  В данном случае истец не доказал обоснованность отнесения к затратам других
  платежей по спорному объекту. В представленных истцом документах отсутствовали
  бесспорные доказательства перечисления рублевых и валютных платежей, непосредственно
  относящихся к строительству спорного объекта. К примеру, справка банка о списании
  с корреспондентского счета некоторых денежных сумм не может служить доказательством,
  поскольку не

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>