е об отказе в иске,
  послужило подтвержденное материалами дела заявление ответчика о том, что у
  истца - холдинга отсутствует право на иск.
   Это вытекает из условий заключенного истцом и третьим лицом - банком
  договора купли-продажи от 18 февраля 2000 г., которым были определены "отменительные
  условия" договора. Обязательства сторон по данному договору прекращаются в
  случае, если не будет оформлена переуступка права по договору о прекращении
  обязательства предоставлением отступного от 26 июня 1998 г.
   Согласно ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью по основаниям,
  предусмотренным Кодексом, другими законами, нормативными актами или договором.
   Как известно, в соответствии со ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные
  вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному
  делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором
  участвуют те же лица. Иными словами, в доказательственной базе по второму
  иску холдинга имеются установленные обстоятельства, которые в подтверждающей
  их доказательственной информации не нуждаются. Здесь речь идет о вступившем
  в законную силу решении арбитражного суда по предыдущему делу (см. выше),
  т.е. о признании договора уступки требования от 25 февраля 2000 г. ничтожным.
   Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна
  с момента ее совершения: договор

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>