физическими и юридическими
  лицами по поводу реализации их прав и обязанностей на континентальном шельфе
  разрешаются в административном порядке или в судах Российской Федерации. Как
  видим, применительно к отношениям, связанным с использованием шельфа, а также
  разрешением возможных споров в этой сфере, однозначно установлена юрисдикция
  российского государства и его суда.
   Сопоставляя оба закона, надо признать, что в контексте действующего ныне
  законодательства любые работы, производимые на шельфе на основе соглашения
  о разделе продукции (СРП), можно расценивать как частный случай деятельности,
  осуществляемой на шельфе РФ и подчиняющейся Закону о шельфе. Одновременно
  возможна и противоположная трактовка: работы, производимые в рамках такого
  соглашения на шельфе, можно рассматривать как разновидность деятельности на
  основе СРП. В зависимости от избранного толкования обоих актов должен определяться
  и применимый закон. Налицо очередная коллизия Федерального закона с иными
  российскими законодательными актами, которая не может разрешаться однозначно
  в пользу Федерального закона.
   Инвестиционный характер соглашения о разделе продукции предполагает наличие
  тесной связи правоотношения с территорией, а следовательно, в целом с правовой
  системой, а также системой органов правосудия принимающего государства. Это
  обстоятельство традиционно учитывают в международной практике. Показателен
  в этом отношении пример

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>