ходит из того положения,
  что, вступая в частноправовые отношения, государство тем самым отказывается
  от своего положения как суверена и носителя принадлежащих ему видов иммунитета.
  В контексте такого подхода еще более очевидна бессмысленность включения в
  Федеральный закон положения о том, что соглашением "может быть предусмотрен"
  отказ от тех или иных видов иммунитета государства. Напротив, в свете этой
  популярной сейчас теории российское государство может, пожалуй, утратить даже
  последний вид иммунитета - иммунитет государственной собственности, включая
  собственность на объекты, которые могут находиться только в руках государства.
  При слабости государственных институтов России такую возможность исключать
  не приходится. Последствия же этого трудно предугадать.
   В связи с этим российским законодателям следовало бы, учитывая реалии
  современного международного права, более четко представлять последствия принимаемых
  ими законов, не вводя в заблуждение себя и органы исполнительной власти, ответственные
  за заключение конкретных СРП. Не следует уповать на то, что последствия заключения
  с иностранными резидентами частноправовых соглашений такого масштаба и в столь
  важной сфере, как разработка месторождений полезных ископаемых, на протяжении
  многих десятилетий должны зависеть лишь от воли и намерений российского государства.
  В целом полезно выделить в Федеральном законе специальную статью или раздел,
  где можно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>