ено предварительное
  обеспечение иска и исполнение вынесенного по спору решения. Основанием для
  подобного вывода служит тот факт, что, даже вступая в гражданско-правовые
  отношения, государство продолжает оставаться суверенным и не подчиняется юрисдикции
  и праву иностранного государства. Как отмечал проф. Л.А.Лунц, "из начала государственного
  суверенитета и обусловленного им иммунитета государства вытекает.., что и
  гражданско-правовые сделки государства подчиняются, в принципе, также его
  собственному праву. Для того, чтобы государство могло быть подчинено в отношении
  своих сделок иностранному закону или иностранной юрисдикции, необходимо, чтобы
  на то было согласие, выраженное expressis verbis компетентным органом государства,
  и притом в форме, предписанной его законом"*(8).
   Таким образом, для предоставления международному арбитражу необходимых
  рабочих условий Российская Федерация, а также входящие в состав Федерации
  республики, являющиеся носителями государственного суверенитета, должны зафиксировать
  непосредственно в соглашении о разделе продукции либо в отдельном арбитражном
  соглашении отказ от указанных выше видов государственного иммунитета. Иначе
  свободное, основанное на равноправии участвующих субъектов разрешение разногласий
  будет затруднено. Как видим, ст.23 рассматриваемого Федерального закона способна
  существенно снизить эффективность действия ст.22 этого же акта.
   Приведенное высказывание

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>