а*(4) (п.32 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996
  г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ";
  постановление Президиума ВАС РФ от 27 мая 1997 г. N 2237/96*(5) Это вызвано
  тем, что предложенную Кодексом схему разграничения ничтожных и оспоримых сделок
  нельзя назвать совершенной: поскольку вопрос о применении последствий недействительности
  любой сделки есть исключительная компетенция судебных органов, "суды практически
  вынуждены устанавливать факт...ничтожности, так же как они делают это и применительно
  к оспоримым сделкам"*(6).
   Несмотря на отмеченное обстоятельство, все-таки представляется, что договоры
  купли-продажи, признаваемые недействительными на основании п.2-3 ст.562 ГК,
  являются оспоримыми сделками, что, с одной стороны, как указывалось, формально
  следует из редакции рассматриваемых пунктов, а с другой, - отвечает смысловой
  разнице между оспоримыми и ничтожными сделками (последние воспринимаются законодателем
  более негативно, вследствие чего устанавливается десятилетний срок исковой
  давности и т.п.). Кроме того, ГК ограничивает кредиторами круг лиц, которые
  вправе предъявить иски о признании сделки продажи недействительной, что характерно
  именно для оспоримых сделок (абз.1 п.2 ст.166 ГК).
   Следовательно, речь идет о самостоятельном основании оспоримости сделки,
  не названном в гл.9 ГК*(7), что не противоречит закону,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>