и действительность их основания никогда и ни при
  каких условиях не должны приниматься во внимание. Сказанное означает, что
  А., передав свое право посредством цессии В. без основания, теряет возможность
  применить правовые меры против В. и несет имущественные потери.
   Теория гражданского права никогда не предлагала столь абсурдных подходов.
  В.М. Хвостов указывал, что "по отношению к абстрактным сделкам значение causa
  (основания) сказывается в следующем. Хотя эффект абстрактных сделок наступает
  независимо от осуществления главной цели этих сделок, но предоставителю даются
  средства на случай недостижения главной цели предоставления, чтобы уничтожить
  хозяйственный результат этого эффекта для получателя: а) возражение против
  иска получателя из предоставленного ему путем абстрактной сделки права требования
  или б) особый обязательственный иск против получателя о возврате того, что
  он получил по сделанному ему предоставлению9.
   Таким образом, в нашем примере А. вправе потребовать от В. возврата стоимости
  имущества (в виде права требования), если цель передачи не была достигнута.
   Если первоначальный и новый кредитор не достигли соглашения об основаниях
  уступки, но сам акт передачи права совершили, то в этом случае право переходит
  к новому кредитору, а первоначальный кредитор вправе требовать от него возврата
  неосновательно переданного имущества либо его денежного возмещения (стоимости).
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>