нкретным видам сделок.
   Дает ли действующее право основания для признания цессии абстрактной
  сделкой, и каковы практические последствия такого признания?
   Цессия может быть совершена с различными целями и на основании различных
  сделок. Отсутствие в соглашении (или одностороннем акте) о цессии указаний
  на цели (основания) ее совершения не свидетельствует о ее недействительности.
  Действующее гражданское законодательство не содержит требования о включении
  в сделку цессии информации об основании ее осуществления.
   Из содержания п. 3 ст. 382 ГК РФ следует необходимость письменного уведомления
  должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу; в п. 1 ст.
  385 ГК РФ закреплено право должника не исполнять обязательство новому кредитору
  до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
   В этих нормах невозможно усмотреть ни обязанности кредиторов информировать
  должника об основаниях совершенной уступки, ни права должника требовать предоставления
  информации об этом. Достаточным представляется уведомление должника о переходе
  права требования и предоставление доказательств самого перехода (передачи)
  права - акта, в котором выражены: воля прежнего кредитора уступить права;
  воля передать их конкретному лицу; четкое указание на то право (права), которые
  передаются.
   Наиболее распространенным из заблуждений является мнение о том, что для
  абстрактных сделок

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>