ена кредитора в денежном обязательстве".
   Между тем, когда обязательство является делимым в силу особенностей предмета
  обязательства (вещи, определяемые родовыми признаками, денежные суммы), возможна
  уступка права требования на часть долга, если иное не вытекает из закона,
  иных правовых актов или договора, на основании которого возникли уступаемые
  права. Первоначальный кредитор, передав права требования уплаты долга в определенной
  части новому кредитору, сам лишается права в этой части требовать исполнения
  от должника, т.е. в этой части он сам из обязательства выбывает, заменяется
  новым кредитором. Положение же должника не меняется, поскольку его обязательство
  в сумме осталось прежним. На активной же стороне обязательства в результате
  цессии требования на часть суммы долга - два кредитора (вместо одного), каждый
  из которых вправе требовать исполнения обязательства только в части принадлежащей
  ему доли.
   Аналогичные возражения можно привести и против достаточно распространенного
  мнения о том, что при уступке прав требования по так называемым "длящимся
  договорам" должна производиться "полная и безусловная замена" кредитора. При
  этом имеется в виду, что кредитор по денежному обязательству, возникшему из
  договора, устанавливающего длящиеся правоотношения сторон (поставка продукции
  партиями в течение года, энергоснабжение, оказание услуг связи, аренда и многие
  другие), не может уступить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>