принято последним по акту.
   Поскольку продукция покупателем была оплачена с просрочкой, поставщик
  предъявил требование об уплате договорной неустойки.
   Ответчик, возражая против данного требования, ссылался на то, что оплата
  была произведена третьему лицу по письменному указанию поставщика. Передав
  свое право на получение оплаты за поставленную продукцию другому лицу, истец
  тем самым утратил право требовать уплаты штрафа за просрочку оплаты.
   Арбитражный суд исковые требования удовлетворил по следующим основаниям.
   Произведенная акционерным обществом переадресовка исполнения третьему
  лицу по вытекающему из договора поставки денежному обязательству не может
  рассматриваться как уступка кредитором права требования. Такая переадресовка
  не порождает у третьего лица требовать от должника исполнения обязательства.
   В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее
  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу
  по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
   Письмо истца с указанием третьего лица, которому следовало перечислить
  сумму непогашенной ответчиком задолженности при отсутствии указаний об уступке
  прав требования этому лицу, не может рассматриваться как извещение об уступке,
  предусмотренное п. 3 ст. 382 ГК РФ.
   Как правило, о цессии говорят как о договоре (соглашении) между первоначальным

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>