требования по договору (теория и практика)*
  
   Институт перемены лиц в обязательстве (уступка права требования и перевод
  долга) в дореформенной правоприменительной практике из-за его противоречия
  принципам планирования использовался преимущественно в сфере отношений между
  гражданами. Едва ли не полное исключение из хозяйственного оборота прав требования
  и долговых обязательств как самостоятельных объектов гражданско-правовых сделок
  объясняет отсутствие внимания советских цивилистов к проблемам, возникающим
  при замене сторон в обязательстве.
   Рост значения цессии (сделки уступки права) в условиях капиталистического
  хозяйства связывается с усложнением торгового оборота и в особенности с усилением
  его спекулятивного характера1. Наличие этих черт современного российского
  оборота невозможно отрицать. Налицо также отсутствие в действующем законодательстве
  достаточно четких указаний, ограничивающих цессию, и стремление хозяйствующих
  субъектов использовать этот институт в целях сокрытия движения своих средств
  и уклонения от уплаты налогов. Закономерным результатом является стремительное
  увеличение числа сделок уступки прав требования. Причем, следуя своеобразной
  "юридической моде", в ряде случаев участники совершаемой сделки не понимают
  ни ее природы, ни последствий ее осуществления, ни особенностей возникающих
  правоотношений.
   Сущность обязательственного правоотношения (обязательства)

* перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №25 * >>>далее>>>