возмещения при принудительном отчуждении имущества для государственных нужд,
  говорит о всяком имуществе, обо всех материальных ценностях, включая как вещи,
  так и обязательные права*(4)
   Именно такой смысл, по нашему мнению, придал нормам данной статьи Конституционный
  Суд РФ в Определении от 8 октября 1999 г. N 160-О по жалобам граждан О.А.
  Акулиной, В.Г. Белянина, И.Н. Горячевой и др. на нарушение их конституционных
  прав и свобод пунктами 1 и 2 части четвертой ст.20 Федерального закона "О
  банках и банковской деятельности", указав, что "право на исполнение и обеспечение
  обязательств по банковскому вкладу непосредственно не регулируется Конституцией
  РФ, в том числе теми ее статьями, которые были указаны заявителями в обоснование
  своей правовой позиции (в частности, ч.1, 3, 4 ст.35). Оно возникает в результате
  гражданско-правовых обязательств банков и иных кредитных организаций".
   В Определении от 3 февраля 2000 г. N 22-О Конституционный Суд РФ пришел
  к выводу, что "право на исполнение и обеспечение обязательств по банковскому
  вкладу непосредственно не регулируется Конституцией РФ, в том числе теми ее
  статьями, которые были указаны в запросе Питкярантского городского суда Республики
  Карелия" (ст.8, 34, 35, 55).
   Таким образом, напрашивается вывод, что имущество граждан в виде прав
  требования к банкам по вкладам и счетам выпадает из сферы конституционной
  защиты; конституционные

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-16 * збірник літератури №24 * >>>далее>>>