а каждое
  из этих правомочий обретает свою реальность в такой мере, что становится имущественным
  благом, начинают говорить о собственности на это право. Присоединение слова
  "собственность" придает этому праву большую силу, выделяет его, имеет тенденцию
  предоставить ему преимущество по отношению к конкурирующим с ним правам"*(3)
   Детальный анализ и критика существующих подходов к рассматриваемым проблемам
  не является задачей данной статьи. Хотелось бы лишь указать на наличие расхождений
  во взглядах цивилистов на возможность распространения права собственности
  на виды имуществ, не являющихся материальными, телесными вещами, поскольку
  конституционное правосудие не осталось в стороне от этих дискуссий.
   Понятия собственности, права собственности, имущества используются в
  Конституции РФ, но не раскрываются. Определение их содержания, как правило,
  производится с позиций традиционного цивилистического подхода. С этой точки
  зрения анализ положений ст.35 Конституции РФ нередко приводит к выводам о
  том, что часть вторая указанной статьи говорит о праве иметь имущество в собственности,
  но она не означает, что такое право распространяется на любое имущество. Речь
  в данной статье идет только об имуществе, которое может быть объектом вещных
  прав (о вещах). Часть третья, запрещающая изъятие имущества иначе, как по
  решению суда, и устанавливающая обязанность выплаты предварительного и равноценного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-16 * збірник літератури №24 * >>>далее>>>