N 1 защищает уже имеющееся
  право, но не дает основания для требования предоставления какого бы то ни
  было права, не существовавшего на момент возникновения спора.
   Европейский суд по правам человека дал развернутую квалификацию ст.1
  Конвенции при слушании дела Спорронг и Ленрот. По мнению Суда, статья 1 состоит
  из трех отдельных норм. Первая норма, носящая общий характер, провозглашает
  принцип беспрепятственного использования своего имущества; она содержится
  в первом предложении первого абзаца. Вторая норма посвящена изъятиям собственности
  и условиям, при которых они возможны; она содержится во втором предложении
  того же абзаца. Третья норма признает, что Государства вправе, в частности,
  осуществлять контроль за использованием собственности в соответствии с общими
  интересами, обеспечивая выполнение таких законов, какие им представляются
  необходимыми для этой цели; эта норма содержится во втором абзаце.
   В деле Джеймс и другие Суд подчеркнул, что эти нормы не являются отдельными
  в том смысле, что они не связаны друг с другом. Вторая и третья нормы касаются
  частных случаев невмешательства в право беспрепятственного использования собственности
  и поэтому должны рассматриваться в свете общего принципа, закрепленного в
  первой норме*(6)
   Сравнительный анализ положений ст.1 Конвенции и ст.35 Конституции РФ
  показывает, что при предлагаемом нами прочтении объем защиты, предоставляемой

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-16 * збірник літератури №24 * >>>далее>>>